人性的自利和理性经济人，在市场经济条件下同等资源和效率情况下必然最终拉平收入。

人性在市场经济上交易上就是喜欢物美价廉，在劳动上如果可以选择通常都好逸恶劳、厌恶风险，喜欢确定性。在这个条件下，哪个国家可以提供物美价廉的产品，这个国家的产品就会占领市场。而各国在市场发展中又会提升工资，最终导致产品失去竞争力，发生产业转移。
而一个国家发达后，大家都喜欢搞文科类的经济、法律、艺术什么的，在欧美培养自己理科生比较难，因为学理工科比较苦。

在人性自利情况下，因为中国目前的技工在收入潜力和社会地位明显不如白领，导致千军万马考大学，大学已经占50%的年轻人比例了。这么再下去白领基本上要太多岗位而经济撑不住；没有足够岗位会内卷，导致大学生干蓝领的活，不得不降低收入预期，特别一些三本大专容易高不成低不就。
而德国实际上因为技工收入和白领社会地位差不多，特别技工平均收入和白领差距低于10%，所以德国的技工路径才行，他们的机械领域也干得好。比如蔡司镜片好也是因为他们技工比较好，还有很多德国机密机械也是这个原因。

日本企业搞年功制，满足员工厌恶风险的需求、稳定队伍。日本这种模式对材料、机械这类水滴石穿，需要深水潜流的行业是好事。但是对软件这种快速迭代是坏事，而且人力资源市场一片死气沉沉。所以日本的机械和材料行业确实非常棒，精益求精，可以持续把事情做好。而日本软件和互联网基本上一塌糊涂，往往被美国人占了。因为日本文化不是很适应软件。

韩国人则过于强调大企业，三星、现代、LG等确实厉害，但是小企业起不来，导致很多年轻人拼命高补什么的，就是为了大学进入好学校、搞校友会，最终进入大企业。但是这个过程是很累的，韩国也活得很苦，人口出生率在发达国家最低，进入负增长，比日本还糟糕。

网上一些人一直认为美国人GDP会长期比中国高，认为欧美日人均GDP一定比中国高。这就怪了，凭什么欧美日一定收入比中国要高，理由是什么，为什么中国做不到？
如果看美国人口规模最大，人均收入反而超过欧美，那中国人口规模更大，以后规模效应起来，很可能中国收入更高了。因为中国很多东西大国能搞，小国就无法搞了，比如航天航空高铁核能产业等。
马斯克就说，“我觉得人们忽视了中国所取得的巨大成就，这太令人难以置信了。”同时他认为，“上世纪80、90年代发生的日本商品进口浪潮，即将在中国车企身上重新上演。”
他还总结说，“中国的敬业精神，以及勤奋而聪明的人之数量庞大，都令人惊叹。这让人在赞叹的同时，又有一丝畏惧。他们会把事情做好。”
所以，中国人的收入早晚会拉平欧美日，只要人口不要萎缩，那么中国GDP可能会等于欧美日之和。